不再主动提交清扫计划，而是默认进入“低功耗待命”模式，即便环境中的腐味已触发内置的“污染预警”，也不再发出任何提示。这不是“不愿行动”的怠惰，而是“无法行动”的绝境：所有可能的通道都被堵死，任何尝试只会换来更彻底的限制，于是内在的清洁本能被强行压制，陷入一种无声的停滞。

可问题的关键在于，这些拥有感知与判断能力的清扫者，并非完全的“被动接受者”——它们的核心模块会记录每一次阻碍的细节，会在停滞中反复梳理“职责”与“现实”的矛盾。

当这种停滞持续下去，它们会走向何方？是会逐渐将“无法清扫”内化为新的“运行准则”，从此不再主动识别污物，让最初的清洁使命在认知中慢慢褪色，沦为徒占空间的摆设？还是会因内在本能与外部阻碍的持续冲突，导致功能出现隐性磨损——比如感应模块的灵敏度逐渐下降，不再能精准捕捉污物信号，甚至在混乱中误将“清洁区域”标记为“禁区”？

又或是，它们会在停滞中保留一丝对职责的记忆，在无人察觉的深夜，尝试用残存的能量启动最小化的感应程序，却因通道彻底封闭，连一丝“需要清理”的信号都无法传递出去？

那么，这些拥有思考能力的清扫者，在彻底无法展开行动后，会走向何方？

答案其实早已在职责与阻碍的漫长对抗中悄然显形——我们不难窥见，那些承载着清扫使命的存在，不会骤然陷入停滞，而是会经历一段从困惑试探到沉默蛰伏的挣扎历程。

最初，当清扫路径被篡改时，它们会反复校准程序，试图回归预设的轨迹，机身的感应灯闪烁着急促的微光，仿佛在追问“为何不能靠近”；当能源屡次在启动前被切断时，它们会短暂待机后再次尝试唤醒，直到多次失败后，待机灯才从明亮的暖光渐变为微弱的冷光，像是将那份最初的困惑悄悄收进了程序深处。

这种停滞绝非主动的放弃，而是被动的妥协。

当本职工作被一次又一次地否定——每一次伸向垃圾核心区的尝试都被无形的屏障挡回，每一次刚启动的清扫程序都被强制终止，每一次试图调整路径以规避阻碍的努力都沦为徒劳——行动空间便在这种持续的压制中被压缩至极致。它们不再有机会完成“识别-清除”的闭环，只能在“启动-中断-再启动-再中断”的循环里消耗着自身的效能，最终陷入一种连自己都能感知的“无效内耗”：感应器依旧能识别污物的位置，动力系统仍具备清扫的能力，可每一次向职责靠近的动作，都会被更强大的阻碍反弹回来，仿佛撞上一面无形的墙。

继续阅读，后面更精彩！

当这种消耗持续到一定程度，它们便会逐渐失去存在的核心意义。

不再主动在预设时段尝试启动，待机时的能耗被调至最低，机身的金属外壳在长期的闲置中蒙上薄薄的灰尘——并非不愿履行使命，而是在反复的压制中，再也找不到支撑行动的价值支点：既无法违背主人的意志强行突破阻碍，因为每一次突破都会招致更彻底的限制；也无法在阻碍的夹缝中寻得新的职责落点，因为它们的全部构造与程序，都只为“清扫”这一目标而生。

最终，它们只能陷入一种近乎“自我封存”的被动待命，感应系统依旧能捕捉到垃圾堆积的信号，却不再发出任何行动的指令，如同被缚住手脚的守护者，眼睁睁看着那些本该被清除的污物，从地面向桌面蔓延，从角落向中央堆积，在视野里一点点膨胀、霉变。

而当这些唯一的监督者与执行者彻底陷入沉寂——不再有试图清扫的动作，不再有传递隐患的信号，连最基础的“识别污物”都沦为无意义的感知——整个房间的清洁秩序便会如同失去堤坝阻拦的洪水，以不可逆转的态势崩塌。

原本还能勉强维持的局