汉平帝刘衎（kàn）九岁登基，王莽篡汉；

东汉灵帝刘宏十二岁登基，一生碌碌无为；驾崩时长子刘辩年十三，两年后，少帝刘辨死于董卓之手，东汉实质上灭亡。

再往后，也有数之不尽的例子，证明‘主少国疑’对于一个封建王朝的致命性伤害。

就拿距离刘弘所处时代最近的几件事说孝惠刘盈，孝怀刘恭，以及历史上的世宗刘彻、中宗刘询。

汉高祖刘邦时期，汉室虽然在对匈战略中处于劣势地位，但也仅仅是‘四六开’，乃至于‘四点五比五点五’的微弱差距。

且彼时，匈奴人的发展已经基本到了天花板，要想更强大，匈奴就面临游牧民族都会遇到的一个问题文明升级。

即从奴隶制游牧政体，向封建制游牧政体，或者说是‘单于集权政体’过渡。

而汉室开国之初，天下还处于饱经战火、百废待兴的疲弱状态。

在这种情况下，刘邦就已经有能力，光凭借步车大军，在白登山与匈奴上演了一出‘王对王’‘包围和反包围’，并最终收获了平局，甚至小胜的结果，这就已经足以说明问题了汉室第二代掌权者，就应该发展国力，发展骑兵，然后图谋草原。

但事实却是孝惠刘盈在位八年，汉室在面对匈奴的敲诈勒索时，毫无放抗之力···

面对匈奴单于冒顿，在国书上毫不做掩饰的折辱，吕后竟也只能回答一句老身年老色衰，不敢奢望单于雄姿···

而刘盈年少登基，又引发了一系列的连锁反应。

既然刘盈自己是年少登基，那他自己就没有多大权力，权力就外流到吕氏外戚之手。

而刘盈早亡，又将这个问题进一步恶化孝惠长子刘恭，在比老爹更小的年纪，坐上了皇位。

到刘恭死去之时，‘汉天子’，已经成为了外戚动辄可废立的橡皮擦；到历史上的后少帝刘弘死去，外臣，也成为了‘有权废立天子’的群体。

孝惠刘盈年少登基，而又早亡一件事，便使得汉室陷入了长达十数年的动荡！

若非这是汉室，吕氏、陈周不敢篡国，只怕后世的历史课本上，就会有这样一句记载秦汉皆二世而亡，然其因各有不同···

而刘恒，之所以能在历史上成为‘汉太宗孝文皇帝’，除了他仁义爱民、整顿内治、稳定江山之外，最大的一个功劳，就是避免了汉室的灭亡——在诸侯大臣共诛诸吕之前，吕氏可是已经打算谋朝篡位的！

刘恒二十四岁登基，也是装孙子装到了陈平周勃死去，凭借出色的政治手腕，才成功把持大权。

而刘恒之后的景帝刘启，就是一个典型的正面例子了。

在汉文帝二年，刘启在九岁的年纪，就已经被大臣共请为储君；之后，刘启在太子之位上坐了足足二十二年之久！

这二十二年，虽然发生了棋盘侠时期的鲁莽，也发生了梁怀王刘揖争储的插曲，但总体而言，刘启在这漫长的储君生涯中，还是在父亲刘恒的护持之下，得到了极大的锻炼。

有了这二十二年的雄厚积累，刘启才能在三十一岁登基之时，第一时间就能往三公九卿的位置安插党羽，并火速将《削藩策》提上日程。

试想一下若刘启一棋盘砸死吴王太子之时，就已经是皇帝，汉室会发生怎样的动荡？

梁王刘辑争位之时，若刘启已经继位，汉室又将会迎来怎样的灾难？

而景帝一朝，之所以能在‘中人之姿’的刘启掌控下，成为‘文景之治’开花结果的部分，就是因为刘启在长达二十二年的太子生涯中，学会了如何做一名合格的帝王。

再往后，就又是反面例子了武帝猪爷。

虽然景帝为了避免‘主少国疑’，刻意在死之前，让太子刘彻在十六岁的年纪行加冠礼，并将馆陶公主之女陈娇